银行案例警示教育活动

简略信息一览：

加上之前近5万元的分红，王某购买一家券商的***资产管理***产品实际亏损了18%。最终，***认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非银行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。

这样的结果出来之后，网民意见不一。有的人认为理财本身就有风险，难道只能赚不能亏？银行不应该赔，王某自己应该承担全部的责任。但也有人认为银行这是诱导人进行高风险投资，而且大多数都是年龄比较大的人，所以需要赔钱。

（图片来源网络，侵删）

所以在经过最后的判决之后，***认为银行应该给予他赔偿7万块钱。这主要是因为这位老人的年龄已经比较大了，银行没有考虑到她的年龄，就给他推荐一些不适合他的理财产品。

***炒股不是是违法行为，但***是违法的，涉嫌******罪。有违反***管理法规的行为。虽然具体的定罪还要看个人的具体情况。但再次强调，***进行***炒股是违法的。******不可取。

银行存款也好，购买理财产品也好，如果真的在柜台办理，会有一套个人确认的过程，这个确认过程或者在确认时留下的痕迹，就是个人与银行建立的法律关系，事后如果发生违法行为，银行必须承担法律责任。

（图片来源网络，侵删）

但是对于这种情况，银行一般是不会承担起赔偿责任的，虽然客户的钱是被银行的工作人员骗走的，但是银行工作人员是在工作时间以及工作场所之外跟用户接触，客户存款并没有通过银行正规的渠道办理，所以对于这种情况，银行基本上不会承担责任的。

综上，关于银行员工套取客户存款的行为，银行是有责任的，但并不是直接责任，虽说银行对员工有监督管理和警示教育的责任，但个别员工的行为，银行很难百分之百去掌控，所以最主要的责任仍属于套取客户存款的银行员工，银行只是有次要责任。

案例1：交行理财产品本金亏损两成 2013年，交通银行在2011年发售的一款私人理财产品到期引发***，产品不仅没有兑现预期收益，还出现两成左右的本金亏损。

案例1：民生银行北京分行假理财案 2017年4月中旬，民生银行北京航天桥支行被爆出假理财案，涉案金额约15亿元。该案系航天桥支行行长张颖使用伪造的理财合同和银行印章，骗取客户的理财资金。

原来银行在给王大爷推荐理财产品的时候，没有对其进行风险评估，而是直接进行了操作。***认为王大爷风险评估之后认定为平衡型，其购买的理财产品应该为中低风险，而银行推荐购买的却是高风险型，银行承担一定的责任。

随即王某某等人利用伪造的徽商银行蚌埠分行公章签订虚假理财协议，套取资金的行为曝光于世。此案中，中信银行爆出了许多管理方面的漏洞，而经手人李某也陷入3年的牢狱之灾。

此外，还包括以房养老等养老形式创新中涉及的***。

关于银行理财警示教育案例和银行案例警示教育活动的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于银行案例警示教育活动、银行理财警示教育案例的信息别忘了在本站搜索。